网站首页 母婴 文化 基金 杂志 社会 问诊 探索 公益 热线 娱乐
◎ 当前位置: 网站首页 > 娱乐 > 内容

媒体:像极中国石油的“中匡石油” 商标法了解下

武定候石网 - 来源: 互联网  2019-09-11 10:02:40

此外,由于近些年我国市场监管力度不断加大,越来越多的山寨品牌已被肃清,减小了部分名牌企业的压力。若企业一旦发现“被傍”,可以选择向相关商标管理部门和市场监管部门举报。若出现举报效果不好,政府处理迟缓等问题,也可以拿起法律的武器进行起诉,以更好地维护自身权益。

美国制造商仍准备参与竞争。但随着中国竞争者越来越多地寻求生产更高价值商品,对美国企业来说,关键的是更快研发新产品,以便保持自己在本领域的前沿地位。

银保监会相关负责人介绍,根据实质重于形式原则,按照是否实质性开展经营活动,《指导意见》将异地非持牌机构划分为异地经营性非持牌机构(以下简称“经营性机构”)与异地非经营性非持牌机构(以下简称“非经营性机构”),并根据风险外溢程度与风险管理需求的不同分别提出规范要求。

诚然,“中匡石油”使用了自己的企业名称,但在运用其企业名称的同时,也应当注意不侵犯他人的合法权利。在“中匡石油”与“中国石油”容易混淆的情况下,使用企业名称应当采取一定措施使其与“中国石油”相区别开。

工商资料显示,中匡石油集团有限公司是一家民营公司,2013年10月21日注册,注册地址位于福建省莆田市。

近日,一段“河南现中匡石油”的视频在网上热传。

但从新闻报道看,“中匡石油”并没有采取避免混淆的措施,仍有“诱导误认”之嫌。说明白些,也就是涉嫌侵犯中国石油的商标专用权。根据《商标法》等相关法律法规,商标侵权需要承担相应的民事责任、行政责任。

新华社呼和浩特3月30日电(记者贾立君、刘懿德)内蒙古自治区纪委监委30日发布消息,乌兰察布市政协原副主席付涌泉涉嫌严重违纪违法,主动向纪检监察机关投案自首,目前正在接受纪律审查和监察调查。

对此,中匡石油的法定代表人表示,中匡石油并非山寨中国石油,“中匡”两个字并非他们自己所造,而是取自中国传统文化。但这种说法没有反驳力,侵权商标与是否为自创商标并无直接关系。

对此,外交部发言人陆慷回应称,马哈蒂尔说的是“大实话”,也是“公道话”。

“体育课也必须三疑三探,让学生们先讨论、质疑为什么这个动作要这样做。”涿鹿县一名初中校长说,所有课程要完全按照三疑三探模式来,老师不能自己发挥。

健康的市场经济需要有良好的市场秩序。而企业在日常经营过程中应当尊重其他企业的合法权利,通过正当手段参与市场竞争,维护良好的市场秩序。即便某些“山寨品牌”通过注册商标拼接成著名商标的“孪生兄弟”,实际上是不正当使用注册商标的,商标局还是可以撤销该注册商标。

在视频中,河南省三门峡市有一个名为“中匡石油”的加油站,被指和中国石油很相似,不仅名字中的“匡”和“国”很像,标志也是上面黄色下面红色。据称,这个中匡石油加油站因为正在搞促销,所以比正常油价要便宜一些,但有司机称“以为是中国石油,就拿着卡过来,但人家说是中匡石油,就不敢加。”据调查,除了河南三门峡之外,其他多地也都有中匡石油加油站。

方利旭,1963年10月生,广东普宁人。1989年6月参加工作,1989年6月入党,学历研究生(广州中医学院科学技术哲学专业)、哲学硕士。曾任汕头市委常委(参加援疆任哈密地委委员、哈密市委书记),潮州市委常委、常务副市长,2013年8月后任省政府副秘书长、办公厅党组成员(参加援疆任前方指挥部总指挥、喀什地委副书记),2016年8月任梅州市委副书记、市长。

政知道(微信ID:upolitics)说的是英方与中方在教育领域的一系列合作项目,具体包括将此前已展开的双方数学老师交换交流计划进一步拓展至2020年,在未来两年内继续派遣200名英国数学老师来华交流学习。

“没想到下属出了事,领导还得挨板子”“没想到纪委监督不力也会被问责”,回首过去几年全面从严治党的历程,一些干部群众发出这样的感慨。紧紧咬住“责任”二字,抓住“问责”这个要害,正是十九届中央纪委二次全会上,习近平总书记总结的管党治党重要经验之一。

站在改革开放40周年历史节点,中国承诺“开放要再扩大”,以对外开放的主动谋求改革发展的主动,彰显东方大国的从容与自信。

2月14日,刘鹏武个人信息已从高陵区政府官网上撤下,“政事儿”从高陵区委宣传部获悉,刘鹏武已被停职。

由于“中匡石油”与“中国石油”看起来十分相似,这让很多人误认为“中匡石油”就是“中国石油”。“中匡石油”也因此被怀疑是山寨石油品牌,属于傍名牌,刻意模仿中国石油,误导消费者,以获取利益。

商标本质是区分商品或服务来源的标志,具有识别功能、品质保障功能、广告宣传功能等,是企业参与市场竞争的重要工具,也构成企业的重要资产。“傍名牌”产品通过在商品包装、商品名称等方面与其他名牌商品极为近似,极易混淆的包装或注册,从而以误导消费者的方式来牟利,侵犯了商标注册人的商标专用权,并且构成不正当竞争,直接影响到市场经济的良性有序发展。

 


分享至: